Bark – Hundesnak

Masser af ejere, hos hvem følelsen opvejer evnen til at observere, han siger: ”Min hund er så smart, at han kun er målløs, så han kan tale med mig ". Dette er et typisk eksempel på antropomorfisering og skyldes uvidenhed om dyrets psyke. Tale er evnen til at overføre meddelelser - uanset på hvilke måder. Intet dyr er i stand til at kommunikere en besked. Dyrkommunikation er udtryk for staten, hvor de er placeret, eller ved adfærd, eller ved at lave lyde, og disse til gengæld stimulerer andre dyr af den samme eller endda en anden art. Hund bjeffer, klynker, råben, fjerne, knurren osv., det giver kun et udtryk for staten, hvor han er i øjeblikket, men gør det altid automatisk, og ikke med det formål at transmittere en besked. Under ingen omstændigheder må et dyr udtrykke sin mentale tilstand i fortiden eller fremtiden. Hunden kan for eksempel ikke. at udtrykke "Jeg var sulten” eller "Jeg bliver sulten”. Hvis vi virkelig vil oversætte hundens tale til menneskeligt sprog, vi bliver vant til kun at bruge nutid.

Og for eksempel. hyppig ventetid, tilsyneladende meningsløs, i landdistrikterne "kommunikerer” fra gård til gård er undertiden et udtryk for ensomhed, og undertiden simpelthen en manifestation af livsglæde og kunne udtrykkes med et ord "Jeg er” eller "Jeg er her”. Naboen reagerer på samme måde. Ankomsten af ​​en fremmed udløser en følelse af usikkerhed hos hunden, undertiden grænser op til viljen til aggression, og nogle gange på randen af ​​frygt. Sådan gøen kunne oversættes til "Jeg er sur”, “Irriteret”, ”Jeg er i færd med at deltage i angrebet” eller "Jeg er bekymret”. Dette svar udløser en psykologisk resonans hos ledsagere - det får dem til at opleve et lignende humør, at ved at bukke under for instinkter slutter pakker sig til aggression mod fremmede. I sjældnere tilfælde, når lederen er overvældende påvirket af frygt for en farlig modstander - ledsagerne af flokken er også påvirket af frygt og udløste refleksen til at løbe væk. Nogle gange kan dette fænomen blive kompliceret, når nogle af hundene - det dominerende kampinstinkt - falder i en kampstemning - så er de "farlige” gøen vil fungere som en stimulus til at hæmme instinktiv flugt, udløser og hos de mere naturligt feje individer en angrebsrefleks, derfor vil de slutte sig til angriberne.

Glædelig gøen for at hilse på mesteren er et udtryk for tilfredshed med kontakten med guiden. Ligeledes vælter hunden gennem fysisk smerte, og hyl - en tilstand af utilfredshed med ensomhed, hvilket altid er en ubehagelig følelse for en hund som flokdyr.

Man skal dog huske, at dyret kun føler nutiden. Begrebet i går og i morgen eksisterer ikke for ham. Fortiden og fremtiden eksisterer kun for ham indtil videre, så længe de er forbundet med noget, som f.eks. ved at sætte på kraven annoncerer den kommende tur.

Du kan ikke sende meddelelser til hunden på nogen måde, at f.eks.. i overmorgen går vi på jagt; heller ikke kan hunden danne en tanke, at f.eks.. ”Jeg var sulten i går”.

Hundens stemmer er derfor et symptom på den mentale tilstand, hvor han er i øjeblikket, ligesom en lykkelig hale, der vipper, er et tegn på tilfredshed. Den stivforhøjede hale er et udtryk for irritation og beredskab til at kæmpe, mens sænket og presset mellem benene - tegn på depression, hvilket kan være resultatet af en sygdom, svaghed, frygt, og så er det en meddelelse, at refleksen for at løbe væk er bestemt bedre end refleksen for at kæmpe. Igen skal det mindes om, at hunden i kontakt med et menneske lærer at genkende individuelle ord som stimuli. Imidlertid forstår han aldrig sætninger som et sæt af visse abstrakte begreber.