Hond en wet

Taarten, net als elk ander huisdier, is een ding in de zin van de wet en alle bepalingen die daarmee verband houden, zijn daarop van toepassing. Het is dus een object van eigendom, die kan worden overgedragen door een contract tussen de eigenaar en de koper. Eigendom kan worden overgedragen door verkoop of ruil, en door schenking, en zelfs usucapion. De kwestie is simpel, als de overname wordt gedaan van de eigenaar. Soms kan de situatie echter ingewikkeld worden, wanneer de verkoop is uitgevoerd door een persoon die niet bevoegd is om erover te beschikken. Als de koper van het artikel te goeder trouw heeft gehandeld, het ding wordt zijn eigendom bij overname, en de huidige eigenaar kan alleen regresvorderingen instellen bij de niet-geautoriseerde verkoper. Dit geldt echter niet voor verloren voorwerpen, gestolen of anderszins verloren door de eigenaar tegen zijn wil, want dergelijke items kunnen niet worden verkregen, zelfs niet door een bonafide koper. Hij krijgt dit echter direct na het verstrijken 3 jaren vanaf het moment dat het eigendom door de eigenaar is verloren.

Koop daarom geen honden van vreemden, omdat, afgezien van de twijfelachtige verwerving van het eigendomsrecht, de koper kan worden blootgesteld aan strafrechtelijke sancties voor het onbedoeld ontvangen van gestolen goederen (arrestatie aan 2 jaar of een boete), om nog maar te zwijgen van de situatie van opzettelijk gestolen goederen (de verwerving met het besef van het ding dat uit de misdaad is voortgekomen), strafbaar met maximaal 5 jaar gevangenisstraf en boetes.

Alle algemene voorwaarden moeten zorgvuldig worden besproken bij de verkoop, dus naast de prijs ook de eigendommen, waarvoor de verkoper verantwoordelijk is. De verkoper moet onmiddellijk op de hoogte worden gebracht van een defect met een verklaring van terugtrekking uit het contract of een verzoek om de prijs te verlagen.. Kunst. 563 van het Burgerlijk Wetboek, dat de koper de garantierechten voor fysieke gebreken verliest, indien hij de verkoper niet binnen een maand na constatering of binnen een maand na het verstrijken van de termijn op de hoogte stelt van het gebrek, waarin hij het met de nodige ijver kon ontdekken. Deze deadline is niet van toepassing, als de verkoper het gebrek op frauduleuze wijze heeft verborgen, of verzekerde de koper, dat het defect niet bestaat. Als het defect een ziekte is, om het bewijs veilig te stellen, moet een advies worden gevraagd bij de desbetreffende dierenkliniek.

Alleen dan kan het risico bij het kopen van een hond tot een minimum worden beperkt, wanneer de transactie wordt gesloten met een fokker die is aangesloten bij een kennelclub, maar hij moet bewijzen dat hij een certificaat of een certificaat van oorsprong van het dier heeft. Bij aanschaf van een volwassen werkhond (jacht of verdediger) Het is raadzaam om een ​​schriftelijke overeenkomst af te sluiten met een proefperiode van een week, waarbij de koper - bij voorkeur met medewerking van de verkoper - kan zien of de hond de eigenschappen heeft die nodig zijn om zijn taken uit te voeren in handen van de nieuwe eigenaar.

De hond kan ook worden geleasd (bijv.. betaalde huur van een jachthond voor het seizoen), huren (bijv.. een teef voor een bepaalde periode leasen voor fokdoeleinden), evenals leningen (gratis inbedrijfstelling). Bovendien kan de hond het onderwerp zijn van een retentierecht, evenals handhavingsprocedures.

In het strafrecht kan een hond het slachtoffer zijn van verduistering, en het onwettig doden of beschadigen van de hond van iemand anders wordt bestraft met een gevangenisstraf tot 5 jaren. Ongeacht dit, moet de dader van het doden of beschadigen van de hond natuurlijk het verlies dat de eigenaar heeft geleden vergoeden. Deze misdrijven worden vervolgd op grond van art. 212 ​ 3 k. k. op verzoek van de benadeelde partij.

In een strafprocedure kan de benadeelde partij tot de aanvang van het proces op de hoofdzitting een civiele procedure instellen. Een dergelijke vordering moet uiterlijk bij het begin van de hoorzitting worden ingesteld en betaald. Mijn ervaring is echter dat het beter is om een ​​civiele procedure niet te combineren met een strafproces, maar om ze afzonderlijk in te dienen nadat de strafrechtelijke veroordeling definitief is geworden. Het moet worden benadrukt, dat de misdaden onder art. 212 k. k. kan alleen opzettelijk worden gepleegd en alleen dan kan een veroordeling worden verwacht, wanneer het gemakkelijk zal zijn om de dader van een dergelijke opzettelijke schuld te bewijzen. In twijfelgevallen, zoals, bijvoorbeeld. schade aan de hond door de voertuigbestuurder, wanneer het moeilijk zou zijn om opzettelijke schuld te bewijzen, het verzoek om strafrechtelijke vervolging moet worden opgegeven. In het algemeen dient het strafrechtelijk onderzoek beperkt te blijven tot gevallen van overduidelijke kwade wil van de dader, omdat de strafrechter rekening moet houden met alle subjectieve momenten, voor vrijspraak van de dader, die de dader met succes zal kunnen bedekken. Ongeacht de strafrechtelijke procedure, d.w.z.. een motie om de dader te straffen op grond van art. 212 k.k., de benadeelde partij heeft toegang tot een civiele procedure voor schadevergoeding.

Zoals ik benadrukte, de vervolging in een strafrechtbank moet tot deze gevallen worden beperkt, wanneer de schuld van de dader duidelijk is en gecombineerd met de duidelijke en onmiskenbare slechte wil van de dader. Omgekeerd adviseer ik elk slachtoffer om schadeclaims in te stellen in een civiele procedure, zelfs dan, wanneer de schuld van de dader niet grof is (als de schade natuurlijk niet is veroorzaakt door een gebeurtenis die niet aan de dader kan worden toegerekend, zoals, bijvoorbeeld. over de hond heen rennen, die onder de auto op de weg crashte, wat de chauffeur niet kon voorspellen). Civiele vordering tot schadevergoeding voor de geleden schade (bijv.. het doden van de hond of medische kosten) kan naar keuze van de eiser worden voorgeleid aan de voor het arrondissement bevoegde rechtbank, waarin de handeling werd gepleegd, of bij de rechtbank van de woonplaats van de verweerder.